Какво са знаели репортерите от Белия дом и кога са го знаели?

Какво са знаели репортерите, които отразяват Белия дом, и по кое време са го знаели?

Докато президентът Байдън се клати към отдръпване от изборите през 2024 година, което наподобява все по-вероятно с всеки минал час, въпросът за ролята на медиите в прикриването на умствения му крах заема централно място.

Най-големият губещ от пагубното на Байдън сривът по време на дебата му предходната седмица с Доналд Тръмп не е самият Байдън.

Някъде надълбоко в себе си Байдън в действителност може да изпита облекчение, че скоро може да се освободи от задължението да извършва (или престорвам се, че изпълнявам) най-важната работа в света.

Не, най-губещите са медиите, по-специално елитни новинарски организации като The New York Times, които имат екипи от кореспонденти, отразяващи Белия дом. Тези екипи или изцяло пропуснаха внезапния когнитивен спад на Байдън – или, още по-лошо, интензивно го прикриха.

Така или другояче, може да пристигна отплата за метода, по който медиите са се трансформирали в копиеносци на Демократическата партия. Надявам се, че ще бъде. Отдавна трябваше да стане.

В четвъртък следобяд списание New York разгласява дълга публикация за упадъка на Байдън от Оливия Нуци, сътрудник във Вашингтон, която е негов основен кореспондент. Нуци написа в публикацията, озаглавена „ Конспирацията на мълчанието за отбрана на Джо Байдън “, че висши демократи са говорили за влошаващата се памет и когнитивни проблеми на Байдън най-малко от януари.

„ След срещите с президента те беше стигнал до същото безпокойствие: може ли той в действителност да прави това още четири години? Но обезпокоените не желаеха да приказват обществено, сподели Нуци. „ Те бяха уплашени и ужасени. “

Добре. Тези хора желаят Байдън да бъде президент. Тяхната честност е към него, а не към истината. Така конспирацията. И Нуци написа, че не може да вкара тези високопоставени демократи в протокола - макар че не е ясно какъв брой доста се е пробвала.

След това, в края на парчето, Нуци направи извънредно самопризнание - едно, чиято значимост тя наподобява не е разпознала.

Тя също беше видяла упадъка на Байдън от близко. Така беше и с огромна част от пресата във Вашингтон.

Колкото и настойчиво придворните на Байдън да се пробват да защитят Байдън, те не могат да го предпазят от всяко публично взаимоотношение. Вечерята на Асоциацията на кореспондентите в Белия дом е най-важното годишно обществено събитие във Вашингтон, неговият по този начин наименуван „ маниакски бал “.

Нуци се срещна с Байдън, който отразяваше от близко и в детайли по време на акцията за 2020 година, на фотосесия и рецепция преди вечеря. Ето по какъв начин тя разказва срещата:

Сърцето ми спря, когато подадох ръка, с цел да поздравя президента. Опитах се да осъществя зрителен контакт, само че като че ли очите му, въпреки и отворени, не бяха... Казах " здравей ". Милата му усмивка остана замръзнала. Той говореше доста постепенно и с доста мек глас. " А по какъв начин се казваш? " — попита той.

Излизайки от стаята след фотографията, групата кореспонденти — не подбудена от мен, би трябвало да отбележа — направи догатки за това какъв брой мъртъв наподобява той, процентно. — Четиридесет %? попита един от тях.

Опитайте се да си визиите какво се случи онази нощ — 27 април 2024 година, тъкмо два месеца преди недъзите на Джо Байдън да експлодират, с цел да ги види светът.

кореспонденти, които отразяват президента, които са очите и ушите на света за човек, който управлява нуклеарен боеприпас, кадърен да убие милиарди хора, видяха когнитивния му спад лице в лице.

Те не го направиха не пишат за това, което са видели. Те не го проверяваха.

Пошегуваха се с това. Един с различен. Насаме. Нуци и останалите бяха част от „ заговора за безмълвие “ толкоз, колкото всеки донор от Демократическата партия.

И през юни, когато даже най-строго следените обществени събития не можаха да скрият слабостите на Байдън, те писаха за „ евтини имитации “ (което значи, точни и същински видеоклипове) и „ дезинформация “. Едва в този момент, когато светът знае, те се обърнаха против Байдън – злобно, както писах в сряда.

Всеки един от тях би трябвало да се срами. И се чудеха по какъв начин са разрешили на своята демократична пристрастност и ненавист към Доналд Тръмп и мисленето в групата да преодолеят най-основните си инстинкти да преследват истината и да я дават на читателите и феновете, които си заплащат сметките.

Аз съвсем умрях, работейки като задграничен сътрудник на The New York Times в Ирак преди 20 години. Това не е пресилване. Не мога да допускам в какво са се трансформирали Times и останалите елитни медии. Днес съм с разрушено сърце.

Това е последната и най-голямата от поредност медийни произшествия през последните няколко години. Всички те имат общо отвращение да признаят, а още по-малко да проверяват тежки истини, които демократите намират за неприятни.

Ако това не предизвика отплата, нищо няма да го направи. И места като Times ще изгубят каквито и да е останки от доверие.

Алекс Беренсън е някогашен кореспондент на New York Times и създател на 13 романа, три нехудожествени книги и подстега „ Неотчетени истини “.